czwartek, 13 stycznia 2011

Samorząd powinien i musi być otwarty dla Obywateli

Chciałbym w ten sposób odnieść się do posta na blogu hetyta. Zgadzam się z jego słowami, że sesje Rady Powiatu odbywają się w nieodpowiednich godzinach. Niestety Obywatel nie za bardzo ma możliwość to zmienić. Co robić w tej sytuacji? Wydaje się, że mam sposób na pośrednie uczestnictwo w posiedzeniach
rad samorządowych obywateli. Godzina posiedzeń nie będzie miała tu znaczenia. Mam na myśli nagrywanie posiedzeń rady oraz ich publikowanie w internecie w formie audio lub video.
W statucie prawa lokalnego nie ma zawartej informacji o nagrywaniu posiedzeń Rady, jedyną wzmianką jest:
§12.

1. Sesje są jawne. O ich terminie, miejscu i przedmiocie Przewodniczący
powiadamia społeczeństwo na 7 dni wcześniej w sposób zwyczajowo przyjęty.

2. Na sali obrad podczas sesji mogą być obecni mieszkańcy gminy i zaproszeni
goście zajmujący wyznaczone w tym celu miejsca.

3. Ograniczenie jawności pracy Rady może wyniknąć wyłącznie z ustaw.

Jak widać nagrywanie nie jest zabronione, co oznacza, że jest dozwolone. Taki film po
nagraniu można udostępnić na naszym gminnym forum oraz sporządzić małe
streszczenie takiego posiedzenia. Podstawą takiego działania jest art. 18 ustawy o
dostępie do informacji publicznej.
Takie nagrania są coraz bardziej częste w naszym kraju. Dla przykładu podam gminę Krapkowice   lub bliższy nam Rypin.
Czekam na opinie moich Szanownych Czytelników w tej sprawie.

5 komentarzy:

  1. Jestem za. Samorząd bez obywateli nie istnieje, bo samorząd, to obywatele!

    OdpowiedzUsuń
  2. Taki pomysł jest w trakcie realizacji. Czeka tylko na akceptację władz.

    OdpowiedzUsuń
  3. Nie bardzo rozumiem zdania. "Czeka tylko na akceptację władz" Przecież oni nie mają czego akceptować, to jest jawność i nie ma ograniczeń. Dziwne , aby się pytać, no chyba, że tylko formalnie , dla zasady. Pozdrawiam Marek

    OdpowiedzUsuń
  4. Też jestem tego zdania co Marek, chyba, że chodzi tu o akceptację władz co do przyznania budżetu na ten cel.

    OdpowiedzUsuń
  5. To jest bardzo dobry pomysł. Przede wszystkim ze względu na obywateli, ale także na protokoły, które nie będą stenogramami mogą "skrzywiać rzeczywistość".

    OdpowiedzUsuń